本文研究了一款大眾系乘用車電機外殼鑄件的鑄造工藝，鑄件見圖1。

圖1

該鑄件結(jié)構(gòu)復(fù)雜，帶水冷通道和集成結(jié)構(gòu)，擬以金屬型鑄造方案生產(chǎn)。在經(jīng)過經(jīng)驗化鑄造工藝方案開發(fā)后，由MAGMASOFT模擬了充型和凝固過程，縮孔結(jié)果如下（圖2）：

圖2

該結(jié)果似乎比較理想，因為MAGMASOFT顯示的縮孔缺陷偏小。然而該產(chǎn)品的質(zhì)量要求高，需要更加可靠的方案來確保更完美的鑄件以得到縮孔極致小、生產(chǎn)穩(wěn)定可控的鑄造工藝方案。但結(jié)構(gòu)如此復(fù)雜的大型鋁鑄件，試模費用相當(dāng)高。如果沒有可信的實施方案，勢必費時費力費成本。于是，開發(fā)團隊首先基于鑄件質(zhì)量要求對該鑄件做了局部化識別，見下圖3。

圖3

這些局部區(qū)域?qū)橹攸c質(zhì)量評估對象：不僅鑄造缺陷要極致小，而且要一次鑄造成型，不允許在探傷后修補。于是，開發(fā)團隊針對這些重點區(qū)域做了如下3個方面的工藝優(yōu)化設(shè)計，見圖4：

圖4

經(jīng)過努力，完成了18個設(shè)計的模擬，并將這18個設(shè)計在MAGMASOFT中自動進行質(zhì)量評價，軟件按照給定的目標(biāo)對18個設(shè)計進行排序，排名第1的為基于給定目標(biāo)最優(yōu)的設(shè)計方案。圖5為方案評估預(yù)覽界面，第一列為設(shè)計排名，排名第1的設(shè)計方案列在最頂部。

圖5

經(jīng)過軟件提供的統(tǒng)計圖表如圖6分析，開發(fā)團隊發(fā)現(xiàn)：總體上隨著方案的推進，鑄件縮孔逐步減小，見圖6：

圖6

基于MAGMASOFT自動評價結(jié)果，該團隊總結(jié)出第19版設(shè)計方案，該方案將用于實際試模。同時，在試模具體實施前，該團隊對3大主要影響因素做了DoE設(shè)計評估以確定其實際試模時工藝可控窗口。表1為3大主要影響因素：

表1

基于此前的局域區(qū)域，設(shè)定了最小化縮孔、氣孔和充型自由面3個判據(jù)。經(jīng)過MAGMASOFT的DoE分析，得出如下結(jié)論：

結(jié)論1：提高冷卻效率和澆注溫度并快速澆注，將使得縮孔更加小

結(jié)論2：快速澆注有利于平穩(wěn)充型和減少氣孔

至此，該團隊得到了一個可交付實際試模的缺陷和澆注參數(shù)可控的鑄造工藝方案。

來源：邁格碼